Referred pain and hyperalgesia in human tendon and muscle belly tissue
Notice bibliographique
Résumé
The sensitivity of tendon and tendon-bone junction is not fully described although these tissues have high clinical impacts. This study assessed (1) pain intensity and referred pain caused by hypertonic saline injection to the proximal tendon-bone junction (PTBJ), tendon and muscle belly sites of tibialis anterior muscle and (2) pressure pain sensitivity, pre, during and post hypertonic saline injections. Eighteen subjects (14 males and 4 females) participated. Subjects also had constant mechanical stimulation for 120s at 130% of baseline pressure pain threshold (PPT) during which VAS parameters were recorded. VAS parameters after hypertonic saline for PTBJ (VAS area, VAS peak), and tendon sites (VAS area, duration and time to maximum VAS) were significantly (P < 0.05) higher than muscle belly. During hypertonic saline pain all three sites displayed local and frequently enlarged and referred pain areas. Hypertonic saline pain at the PTBJ and tendon transiently increased pressure sensitivity at these sites (P < 0.05). When referred pain was caused by mechanical stimulation it occurred predominantly at the PTBJ and tendon sites (86% cases). Constant mechanical stimulation caused steadily increasing pain (summation of pain) at all sites. Hypertonic saline pain at the tendon and PTBJ caused significantly higher (P < 0.001) final VAS scores compared to the muscle belly site. The results indicate the PTBJ and tendon sites are more sensitive and susceptible to sensitisation by hypertonic saline than muscle belly. Furthermore, there may be site specific central changes reflected by the differences in the results regarding sensitivity and summation over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».