EFFECT OF BIOMECHANICAL CONDITIONING ON CARTILAGINOUS TISSUE FORMATION IN VITRO
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although tissue engineering of articular cartilage is a promising approach for cartilage repair, it has been difficult to develop cartilaginous tissue in vitro that mimics the properties of native cartilage. Isolated chondrocytes grown in culture typically do not accumulate enough extracellular matrix, and the generated tissue possesses only a fraction of the mechanical properties of native cartilage. One potential explanation for this might be that the cells are grown in an environment that lacks the mechanical stimuli to which the chondrocytes are exposed in vivo. In this study, we compared the long-term effects of both dynamic compressive and shearing forces on cartilaginous tissue formation in vitro. METHODS: Bovine articular chondrocytes were grown on the surface of porous ceramic substrates and were maintained under static, free-swelling conditions for a period of four weeks. Cultures were then subjected to six minutes of mechanical stimulation every other day, in either compression or shear, for an additional four-week period. RESULTS: Cartilaginous tissues cultured in the presence of intermittent compression or shear were significantly thicker (p < 0.05) and had accumulated more extracellular matrix (p < 0.01) compared with the unstimulated controls. However, when normalized by the wet weight of the tissue, cultures stimulated in the presence of shearing forces contained more proteoglycans and collagen compared with compression-stimulated cultures. These cultures also displayed the largest increase in mechanical properties, with a threefold increase in equilibrium stress and a fivefold increase in equilibrium modulus. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: The results of this study demonstrate that a brief application of mechanical forces applied periodically over a long duration can improve the quality of cartilaginous tissue formed in vitro. However, the changes in tissue composition and mechanical properties were dependent on the specific mode of the applied mechanical forces, with shear stimulation eliciting the greater effect. This finding suggests that chondrocytes may respond differently to different modes of applied forces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».