MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134049821 · doi:10.1086/420787

Genomic Polymorphism of Human Papillomavirus Type 52 Predisposes toward Persistent Infection in Sexually Active Women

2004· article· en· W2134049821 sur OpenAlexaff
Joséphine Aho, Catherine Hankins, Cécile Tremblay, Pierre Forest, Karina Pourreaux, Fabrice Douglas Rouah, François Coutlée

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill UniversityCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOdds ratioHPV infectionConfidence intervalPolymerase chain reactionUnivariate analysisHuman papillomavirusBiologyGenotypeVirologyMedicineCervical cancerInternal medicineGeneMultivariate analysisGeneticsCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the role of human papillomavirus (HPV) type 52 polymorphism in the persistence of HPV infection, which is a predictor for cervical lesions. Cervical samples obtained at 6-month intervals were tested for HPV-52 in 1055 women; 41, 12, and 58 women had persistent, transient, and unclassified HPV-52 infections, respectively. HPV-52 isolates were analyzed by polymerase chain-reaction sequencing of the long control region (LCR), E6, and E7 genes. Although age (odds ratio [OR], 0.90 [95% confidence interval [CI], 0.81-0.99]), nonprototypic LCR (OR, 9.26 [95% CI, 2.1-41.7]), and E6 variant (OR, 7.04 [95% CI, 1.4-37]) were associated, in univariate analysis, with the persistence of HPV-52 infection, a nonprototypic LCR variant was the only independent predictor of it (OR, 14.1 [95% CI, 1.1-200]). In the latter variants, the loss of a binding site for a repressor of HPV expression was associated with the persistence of HPV infection (OR, 7.25 [95% CI, 1.67-31.25]).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,634

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207