MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134054275 · doi:10.1021/bi060142r

Reversible Photocontrol of DNA Binding by a Designed GCN4-bZIP Protein

2006· article· en· W2134054275 sur OpenAlexaff
G. Andrew Woolley, Anna S. I. Jaikaran, Maxim V. Berezovski, Joseph P. Calarco, Sergey N. Krylov, Oliver S. Smart, Janet R. Kumita

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePhotochromic and Fluorescence Chemistry
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromophorePhotoisomerizationChemistryDNAAzobenzeneCoiled coilIsomerizationbZIP domainLeucine zipperZipperBiophysicsCrystallographyPhotochemistryMoleculeBiochemistryPeptide sequenceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synthetic photocontrolled proteins could be powerful tools for probing cellular chemistry. Several previous attempts to produce such systems by incorporating photoisomerizable chromophores into biomolecules have led to photocontrol but with incomplete reversibility, where the chromophore becomes trapped in one photoisomeric state. We report here the design of a modified GCN4-bZIP DNA-binding protein with an azobenzene chromophore introduced between Cys residues at positions 262 and 269 (S262C, N269C) within the zipper domain. As predicted, the trans form of the chromophore destabilizes the helical structure of the coiled-coil region of GCN4-bZIP, leading to diminished DNA binding relative to wild type. Trans-to-cis photoisomerization of the chromophore increases helical content and substantially enhances DNA binding. The system is observed to be readily reversible; thermal relaxation of the chromophore to the trans state and concomitant dissociation of the protein-DNA complex occurs with tau(1/2) approximately 10 min at 37 degrees C. It appears that conformational dynamics in the zipper domain make the transition state for isomerization readily available so that retention of reversible switching is observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetPhotochromic and Fluorescence ChemistryTravaux en français237 207