Hyporheic exchange flows induced by constructed riffles and steps in lowland streams in southern Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Stream–subsurface water interaction induced by natural riffles and constructed riffles/steps was examined in lowland streams in southern Ontario, Canada. The penetration of stream water into the subsurface was analysed using hydrometric data, and the zone of > 10% stream water was calculated from a chemical mixing equation using tracer injection of bromide and background chloride concentrations. The constructed riffles studied induced more extensive hyporheic exchange than the natural riffles because of their steeper longitudinal hydraulic head gradients and coarser streambed sediments. The depth of > 10% stream water zone in a small and a large constructed riffle extended to > 0·2 m and > 1·4 m depths respectively. Flux and residence time distribution of hyporheic exchange were simulated in constructed riffles using MODFLOW, a finite‐difference groundwater flow model. Hyporheic flux and residence time distribution varied along the riffles, and the exchange occurring upstream from the riffle crest was small in flux and had a long residence time. In contrast, hyporheic exchange occurring downstream from the riffle crest had a relatively short residence time and accounted for 83% and 70% of total hyporheic exchange flow in a small and large riffle respectively. Although stream restoration projects have not considered the hyporheic zone, our data indicate that constructed riffles and steps can promote vertical hydrologic exchange and increase the groundwater–surface water linkage in degraded lowland streams. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».