THE IMPACT OF CONCUSSION ON CARDIAC AUTONOMIC FUNCTION: A SYSTEMATIC REVIEW OF EVIDENCE FOR RECOVERY AND PREVENTION
Notice bibliographique
Résumé
Background Concussions can negatively impact cognitive, behavioural, and physiological function. The current standard of care does not account for the physiological impact of concussion. Cardiac autonomic function (CAF) is responsive to changes in physical and cognitive exertion in healthy populations. The influence of concussion on CAF is not well understood. Objective To evaluate the evidence regarding the effect of concussion on cardiac autonomic function. Design Systematic Review. Setting Databases [Medline, SportDiscus, HealthSTAR, PsycINFO, Web of Science, CINAHL, Cochrane Central Register of Controlled Trials, EMBASE, PubMed and ProQuest, Web of Science and Google Scholar] were systematically searched using keywords and MeSH terms. Sample Inclusion criteria: original research, available in English, included participants with concussion or mild traumatic brain injury (mTBI) and had a comparison group. Studies of humans (greater than 6 years old) and animals were included. Ten articles were identified for critical appraisal (six cohort studies, four cross-sectional). Independent variable Diagnosis of a concussion or mTBI. Main outcome measurements Heart rate (HR) and/or heart rate variability (HRV). Critical appraisal was conducted using the Downs and Black criteria. Results There is conflicting evidence regarding CAF at rest following concussion/mTBI. There is evidence of elevated HR and reduced HRV with low intensity, steady-state exercise up to 10 days following concussion. No significant difference in HRV was found during isometric handgrip testing following concussion. The validity of current literature is limited by small sample sizes, lack of female or pediatric participants, varying methodologies and lack of follow-up. No studies evaluating CAF during cognitive exertion following concussion were found. Conclusions There is evidence to suggest that CAF is altered during physical activity following concussion. The limitations in available literature highlight the need further research. Understanding the effect of concussion on CAF will contribute to the development of more comprehensive concussion management and prevention strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».