MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134123786 · doi:10.1093/cercor/bht237

Rescue of NMDAR-Dependent Synaptic Plasticity in Fmr1 Knock-Out Mice

2013· article· en· W2134123786 sur OpenAlexafffund
Crystal A. Bostrom, N.- M. Majaess, Kristin Morch, Emily R. White, Brennan D. Eadie, Brian R. Christie

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésFMR1Fragile X syndromeNMDA receptorSynaptic plasticityNeuroscienceMetaplasticityDentate gyrusNeuroplasticityKnockout mouseBiologyNonsynaptic plasticityHippocampusPsychologyReceptorFragile xGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fragile X Syndrome (FXS) is the most common form of inherited intellectual disability and results from a loss of Fragile X mental retardation protein (FMRP). FMRP is important for mRNA shuttling and translational control and binds to proteins important for synaptic plasticity. Like many developmental disorders, FXS is associated with alterations in synaptic plasticity that may impair learning and memory processes in the brain. However, it remains unclear whether FMRP plays a ubiquitous role in synaptic plasticity in all brain regions. We report that a loss of FMRP leads to impairments in N-methyl-D-aspartate receptor (NMDAR)-dependent synaptic plasticity in the dentate gyrus (DG), but not in the cornu ammonis area 1 (CA1) subregion of the hippocampus of adult mice. DG-specific deficits are accompanied by a significant reduction in NMDAR GluN1, GluN2A, and GluN2B subunit levels and reduced serine 831 GluA1 phosphorylation specifically in this region. Importantly, we demonstrate that treatment with NMDAR co-agonists (glycine or D-serine) independently rescue impairments in NMDAR-dependent synaptic plasticity in the DG of the Fragile X mental retardation 1 (Fmr1) knockout mouse. These findings implicate the NMDAR in the pathophysiology of FXS and suggest that indirect agonists of the NMDAR may be a successful therapeutic intervention in FXS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,699
Score d'incertitude au seuil0,611

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207