Complex interactions among MHC haplotypes in multiple sclerosis: susceptibility and resistance
Notice bibliographique
Résumé
Mechanisms for observed associations within the major histocompatibility complex (MHC) and autoimmune diseases including multiple sclerosis (MS) remain uncertain. Genotyping of the HLA Class II DRB1 locus in 4347 individuals from 873 multiplex families with MS highlights the genetic complexity of this locus. Excess allele sharing in sibling pair families lacking DRB1*15 and DRB1*17 (58.5% sharing; P=0.012) was comparable to that seen where parents were DRB1*15 positive (62%, P=0.0006). DRB1*17 (P=0.00027) was clearly established as an MS susceptibility allele in addition to DRB1*15 (P<10(-14)). DRB1*14 showed striking under-transmission (P=0.000032) to affected offspring newly establishing this allele as a broadly acting resistance factor. Trans interactions were seen in both DRB1*15 and non-DRB1*15 bearing genotype combinations. DRB1*08 was transmitted preferentially with DRB1*15 (P=0.0114) and, in the presence of DRB1*08, the transmission of DRB1*15 was almost invariable (37 transmissions to one non-transmission). DRB1*01 was under-transmitted to offspring in the presence of DRB1*15 (P=0.019). Both DRB1*01 and DRB1*14 haplotypes carry DQA1*01-DQB1*05 alleles, suggesting a common DQ-related mechanism for the protection mediated by these haplotypes. These studies demonstrate that it is the Class II genotype that determines susceptibility and resistance to MS. By analogy with celiac disease and type I diabetes, the pattern of susceptibility strongly supports an autoimmune aetiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».