Interaction of the 18.5‐kD isoform of myelin basic protein with Ca<sup>2+</sup>‐calmodulin: Effects of deimination assessed by intrinsic Trp fluorescence spectroscopy, dynamic light scattering, and circular dichroism
Notice bibliographique
Résumé
The effects of deimination (conversion of arginyl to citrullinyl residues) of myelin basic protein (MBP) on its binding to calmodulin (CaM) have been examined. Four species of MBP were investigated: unmodified recombinant murine MBP (rmMBP-Cit(0)), an engineered protein with six quasi-citrullinyl (i.e., glutaminyl) residues per molecule (rmMBP-qCit(6)), human component C1 (hMBP-Cit(0)), and human component C8 (hMBP-Cit(6)), both obtained from a patient with multiple sclerosis (MS). Both rmMBP-Cit(0) and hMBP-Cit(0) bound CaM in a Ca(2+)-dependent manner and primarily in a 1:1 stoichiometry, which was verified by dynamic light scattering. Circular dichroic spectroscopy was unable to detect any changes in secondary structure in MBP upon CaM-binding. Inherent Trp fluorescence spectroscopy and a single-site binding model were used to determine the dissociation constants: K(d) = 144 +/- 76 nM for rmMBP-Cit(0), and K(d) = 42 +/- 15 nM for hMBP-Cit(0). For rmMBP-qCit(6) and hMBP-Cit(6), the changes in fluorescence were suggestive of a two-site interaction, although the dissociation constants could not be accurately determined. These results can be explained by a local conformational change induced in MBP by deimination, exposing a second binding site with a weaker association with CaM, or by the existence of several conformers of deiminated MBP. Titration with the collisional quencher acrylamide, and steady-state and lifetime measurements of the fluorescence at 340 nm, showed both dynamic and static components to the quenching, and differences between the unmodified and deiminated proteins that were also consistent with a local conformational change due to deimination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».