Molecular basis of species-specific expression of repolarizing K<sup>+</sup>currents in the heart
Notice bibliographique
Résumé
There are important species-specific differences in K+ current profiles and arrhythmia susceptibility, but interspecies comparisons of K+ channel subunit expression are lacking. We quantified voltage-gated K+ channel (Kv) subunit mRNA and protein in rabbits, guinea pigs, and humans. Kv1.4, Kv4.2, and Kv4.3 mRNA was present in rabbits but undetectable in guinea pigs. MinK mRNA concentration in guinea pigs was almost threefold greater versus humans and 20-fold versus rabbits. MinK protein expression in guinea pigs was almost twofold that in humans and sixfold that in rabbits. KvLQT1 mRNA concentration was greatest in humans, and protein expression in humans was increased by approximately 2- and approximately 7-fold compared with values in rabbits and guinea pigs, respectively. The ether-a-go-go-related gene (ERG1) mRNA was more concentrated in humans, but ERG1 protein expression could not be compared across species because of epitope sequence differences. We conclude that important interspecies differences in cardiac K+ channel subunit expression exist and may contribute to the following: 1) lack of a transient outward current in the guinea pig (alpha-subunit transcription absent in the guinea pig heart); 2) small slow delayed rectifier current and torsades de pointes susceptibility in the rabbit (low-level minK expression); and 3) large slow component of the delayed rectifier current in the guinea pig (strong minK expression).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».