MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134282191 · doi:10.1109/tsmcb.2008.2010523

Fundamentals of a Fuzzy-Logic-Based Generalized Theory of Stability

2009· article· en· W2134282191 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Systems Man and Cybernetics Part B (Cybernetics) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFuzzy Systems and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStability (learning theory)Computer scienceBoolean algebraFuzzy logicNatural languageDynamical systems theorySemantics (computer science)Character (mathematics)Theoretical computer scienceMathematicsArtificial intelligenceAlgorithmProgramming languageMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stability is one of the fundamental concepts of complex dynamical systems including physical, economical, socioeconomical, and technical systems. In classical terms, the notion of stability inherently associates with any dynamical system and determines whether a system under consideration reaches equilibrium after being exposed to disturbances. Predominantly, this concept comes with a binary (Boolean) quantification (viz., we either quantify that systems are stable or not stable). While in some cases, this definition is well justifiable, with the growing complexity and diversity of systems one could seriously question the Boolean nature of the definition and its underlying semantics. This becomes predominantly visible in human-oriented quantification of stability in which we commonly encounter statements quantifying stability through some linguistic terms such as, e.g., absolutely unstable, highly unstable, ..., absolutely stable, and alike. To formulate human-oriented definitions of stability, we may resort ourselves to the use of a so-called Precisiated Natural Language, which comes as a subset of natural language and one of whose functions is redefining existing concepts, such as stability, optimality, and alike. Being prompted by the discrepancy of the definition of stability and the Boolean character of the concept itself, in this paper, we introduce and develop a Generalized Theory of Stability (GTS) for analysis of complex dynamical systems described by fuzzy differential equations. Different human-centric definitions of stability of dynamical systems are introduced. We also discuss and contrast several fundamental concepts of fuzzy stability, namely, fuzzy stability of systems, binary stability of fuzzy system, and binary stability of systems by showing that all of them arise as special cases of the proposed GTS. The introduced definitions offer an important ability to quantify the concept of stability using some continuous quantification (that is through the use of degrees of stability). In this manner, we radically depart from the previous binary character of the definition. We establish some criteria concerning generalized stability for a wide class of continuous dynamical systems. Next, we present a series of illustrative examples which demonstrate the essence of the concept, and at the same time, stress that the existing Boolean techniques are not capable of capturing the essence of linguistic stability. We also apply the obtained results to investigate the stability of an economical system and show its usefulness in the design of nonlinear fuzzy control systems given some predefined degree of stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,498
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle