Spatial heterogeneity of zooplankton biomass and size structure in southern Quebec lakes: variation among lakes and within lake among epi-, meta- and hypolimnion strata
Notice bibliographique
Résumé
Environmental control of zooplankton biomass size structure (53–100, 100–202, 202–500 and >500 μm) was investigated in the three limnetic strata of 25 southern Québec Shield lakes, Canada. Among-lake differences were the greatest source of variation of zooplankton biomass, whereas the strong lake–by–stratum interaction observed indicated that the vertical variations of zooplankton biomass and its size fractions were not constant from lake to lake. The analysis of spatial and local factors based on thermal strata is consistent with conceptual models of predation and nutrient control on the biomass and size structure of the zooplankton. Productivity of the aquatic systems, which was driven by lake depth, flushing rate and total phosphorus concentration, was the primary factor influencing total zooplankton biomass and size structure at among-lake scale in epilimnetic waters. The effects of the planktivorous fish on the large zooplankton biomass (>500 μm) was more clearly perceived when the effect of lake depth was removed by partial redundancy analysis. This study showed that although bottom-up and top-down forces are complementary in structuring of zooplankton communities, they can also act differently on the community attributes (e.g. biomass and size structure). Among-lake zooplankton biomass is predictable from lake trophy, but the size structure and vertical distribution of zooplankton communities appear to be controlled by lake stratification and by inference to interactions with size selective predation by fish. In metalimnetic waters, the 53–100 and 100–202 μm zooplankton biomass fractions were primarily dependent on abiotic factors, while the 202–500 and >500 μm fractions were related to planktivory and picophytoplankton concentrations. The well-oxygenated and cold hypolimnetic waters of some lakes offered a refuge from surface turbulence and planktivory to large zooplankton size fractions (202–500 and >500 μm).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».