Effects of a geometrical surface disturbance on flow past a circular cylinder: a large-scale spanwise wire
Notice bibliographique
Résumé
Flow control induced by a single wire that is attached on the outer surface and parallel to the span of a stationary circular cylinder is investigated experimentally. The Reynolds number has a value of 10 000 and the wire diameter is nearly two orders of magnitude smaller than the cylinder diameter, while being larger than the thickness of the unperturbed boundary layer forming around the cylinder. A technique of high-image-density particle image velocimetry is used to characterize mean and unsteady structures of the separating shear layer and the near wake. Only one of the shear layers is directly perturbed by the surface wire. This disturbance, however, has important global consequences over the entire near wake, provided that the wire is located within a certain range of angular positions with respect to the approach flow. Over this range, there are two angles that can be defined as critical on the basis of the streamwise extent of the near-wake structure. In a simplified sense, these critical angles are associated with significant extension and contraction of the near wake, relative to the wake in the absence of the effect of a surface disturbance. The critical angle of the wire that yields the most significant extension of the near wake is also found to lead to bistable oscillations of the separating shear layer at irregular time intervals, much longer than the time scale associated with the classical Kármán vortex shedding. The foregoing two critical states of extension and contraction of the near wake are, respectively, linked to attenuation or enhancement of the Kármán instability. Moreover, the onset of the shear-layer instability, Reynolds stress, Strouhal number and the transverse extent of shear-layer flapping are all shown to depend on the angular position of the wire within the defined range of angles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».