Genetic Diversity as a Marker for Timing Infection in HIV-Infected Patients: Evaluation of a 6-Month Window and Comparison With BED
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It has been reported that the increase in human immunodeficiency virus (HIV) sequence diversity in drug resistance surveillance specimens may be used to classify the duration of HIV infection as <1 or >1 year. We describe a mixed base classifier (MBC) optimized to categorize the duration of subtype B infections as <6 or >6 months on the basis of sequences for drug resistance surveillance specimens and compared MBC findings with those of serologic methods. METHODS: The behavior of the MBC was examined across a range of thresholds for calling mixed bases. MBC performance was then evaluated using either complete pol sequences or sites reflecting evolutionary pressures (HLA selection sites, sites that increased in entropy over the course of infection, and codon positions). RESULTS: The MBC performance was optimal when secondary peaks on the sequencing chromatogram accounted for at least 15% of the area of primary peaks. A cutoff of <0.45% mixed bases in the pol region best identified recent infections (sensitivity = 82.7%, specificity = 78.8%), with improvement achieved by analyzing only sites that increased in entropy. CONCLUSIONS: In an extended data set of 1354 specimens classified by BED, the optimized MBC performed significantly better than a simple MBC (agreement, 68.98% vs 67.13%). If further validated, the MBC may prove beneficial for detecting recent infection and estimating the incidence of HIV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».