Ana Isabel Pérez Cepeda (dir.),<i>El principio de Justicia Universal: Fundamentos y límites</i>[<i>The Principle of Universal Justice: Foundations and Limits</i>]Ana Isabel Pérez Cepeda (dir.) and Demelsa Benito Sánchez (ed.),<i>El Principio de Justicia Universal. Una Propuesta de Lege Ferenda</i>[<i>The Principle of Universal Justice. A de Lege Ferenda Proposal</i>]
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
These publications by Ana Isabel Pérez Cepeda, Professor of Criminal Law at the University of Salamanca, address the study of universal justice,1 its limitations and possible application by national courts, focusing on Spain. The first book under review, edited by Pérez Cepeda, is a collective study from Spanish academics that analyses the different aspects of universal justice,2 and its development in international criminal law, as well as a comprehensive study of the Spanish experience on this matter.3 Despite the different approaches regarding the application of universal justice, the contributions to this volume subscribe to the premise that there is a general obligation on states to punish those responsible for the perpetration of international crimes, regardless of their nationality or where these crimes took place, and without requiring an effective link between the state carrying out the prosecution and the crime.4 This publication has four parts and a conclusion summing up the main characteristics of a universal justice framework.5 The first part studies the nature and legal foundations of universal justice.6 The second part focuses on its international dimensions,7 while the third part addresses the content and application of universal justice.8 The fourth part studies the challenges regarding its application in Spain.9
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle