Development of a geophysic model output statistics module for improving short‐term numerical wind predictions over complex sites
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Developed for short‐term (0–48 h) wind power forecasting purposes, high‐resolution meteorological forecasts for Eastern Canada are available from Environment Canada's Numerical Weather Prediction (NWP) model configured on a limited area (GEM‐LAM). This paper uses 3 years of forecast data from this model for the region of North Cape (Prince Edward Island, Canada). Although the model resolution is relatively high (2.5 km), statistical analysis and site inspection reveal that the model does not have a sufficiently refined grid to properly represent the meteorological phenomena over this complex coastal site. To cope with such representation error, a generalized Geophysic Model Output Statistics (GMOS) module is developed and applied to reduce the forecast error of the NWP forecasts. GMOS differs from other Model Output Statistics (MOS) that are widely used by meteorological centres in the following aspects: (i) GMOS takes into account the surrounding geophysical parameters such as surface roughness, terrain height, etc., along with wind direction; (ii) GMOS can be directly applied for model output correction without any training. Compared with other methods, GMOS using a multiple grid point approach improves the GEM‐LAM predictions root mean squared error by 1–5% for all time horizons and most meteorological conditions. Also, the topographic signature of the forecast error (uneven directional distribution of the forecast error related to the surface characteristics) due to misrepresentation issues is significantly reduced. The NWP forecasts combined with GMOS outperform the persistence model from a 2 h horizon, instead of 3 h using MOS. Finally, GMOS is applied and validated at two other sites located in New Brunswick, Canada. Similar improvements on the forecasts were observed, thus showing the general applicability of GMOS. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».