MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134577393 · doi:10.1109/ectc.2010.5490833

Development of an 18 × 18 mm package-on-package using C4NP flip chip attach and back side grind

2010· article· en· W2134577393 sur OpenAlexaff
Stephen MacQuarrie, Eiji Ohno, L. Ouellet

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D IC and TSV technologies
Établissements canadiensIBM (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlip chipQuad Flat No-leads packagePackage on packageDie (integrated circuit)Chip-scale packageGrindIntegrated circuit packagingSolderingGrindingChipMaterials scienceWaferPackaging engineeringEngineering drawingComputer scienceMechanical engineeringIntegrated circuitOptoelectronicsElectrical engineeringEngineeringComposite materialWafer dicingLayer (electronics)Nanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While the use and benefits of package-on-package (PoP) assembly in industry have been well documented [1, 2, 3] innovative uses of this package technology are continually introduced. An 18 × 18 mm package-on-package has been developed for a flip chip die with Pb-free C4NP solder bumps [4,5] at 150 μm pitch using back side grind (BSG) processing of 300 mm diameter wafers. This lower package size was required by the large, 9.8 × 9.8 mm die, and the matching 16 × 16 mm memory device. Grinding the die thickness supports the low package height requisite in our customer's assembly. This space saving package also provided fast access for the memory by mounting the memory's I/O in close proximity to the processor's I/O. The overall height, from the bottom package landing pad to the top surface of the die, was established by the mating upper package memory module. Grinding the flip chip die very thin and limiting the underfill thickness on the chip backside presented challenges that were overcome through process development. Further process development was required for the dispense and cure of the underfill within the limited area available between the die edges and the first row of landing pads. The underfill dispense parameters used in production for other flip chip products are not suitable for this specific application. Multiple tests determined that something was needed to physically maintain the underfill in a specific area and to prevent any contaminations on the landing pads surface. The best option we found was to add an ink dam, very close to the first row of PoP pads, all around the chip. It was demonstrated that only a thin ink line was enough to stop the underfill flow. In addition to the underfill work, this package development effort successfully overcame package warpage challenges, while maintaining cost and reliability targets. The package warpage was measured and these reliability characteristics were demonstrated in typical stress testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,817

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujet3D IC and TSV technologiesTravaux en français237 207