Remodeling of Ca2+-handling by atrial tachycardia: evidence for a role in loss of rate-adaptation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Loss of rate-dependent action potential (AP) duration (APD) adaptation is a characteristic feature of atrial tachycardia-induced remodeling (ATR). ATR causes sarcolemmal ion-channel remodeling (ICR) and changes in Ca(2+)-handling. The present studies were designed to quantify Ca(2+)-handling changes and then to apply a mathematical AP model to assess the contributions of Ca(2+)-handling abnormalities and ICR to loss of APD rate-adaptation. METHODS: Indo-1 fluorescence was used to measure intracellular Ca(2)-transients and whole-cell patch-clamp to record APs in atrial myocytes from control dogs and dogs subjected to atrial pacing at 400/min for 6 weeks. A previously developed ionic model of the canine atrial AP was modified to reproduce measured Ca(2+)-transients of control and ATR myocytes. RESULTS: In control, APD to 95% repolarization (APD(95)) decreased by 91 ms experimentally and by 88 ms in the model over the 1-6 Hz range. In ATR myocytes, APD(95) failed to decrease over the 1-6 Hz range. Ca(2+)-handling abnormalities in ATR myocytes included slowed upstroke, decreased amplitude and strong single-beat post-rest potentiation. Unaltered Ca(2+)-handling properties included caffeine-releasable Ca(2+)-stores and Ca(2+)-transient relaxation before and after exposure to the sarcoplasmic reticulum Ca(2+)-ATPase (SERCA) inhibitor cyclopiazonic acid (CPA). Including ICR alone in the model accounted for loss of APD(50) rate-adaptation; however, KR alone reduced APD(95) rate-adaptation by only 19% to 71 ms. When both ICR and Ca(2+)-handling changes were incorporated, APD(95) rate-adaptation decreased to 6 ms, accounting for experimental observations. CONCLUSION: ICR alone does not fully account for loss of APD rate-adaptation with atrial remodeling: Ca(2+)-handling changes appear to contribute to this clinically significant phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».