Origin and Evolution of a Novel DnaA-Like Plasmid Replication Type in Rhodobacterales
Notice bibliographique
Résumé
Large extrachromosomal elements are widespread among Alphaproteobacteria, but it is unclear how up to a dozen low-copy plasmids can stably coexist within the same cell. We systematically analyzed the distribution of different replicons in about 40 completely sequenced genomes of the Roseobacter clade (Rhodobacterales) and surprisingly identified a novel plasmid replicon type. The conserved replication module comprises the characteristic partitioning operon (parAB) and a hitherto unknown replicase. The latter shows a weak homology to the chromosomal replication initiator DnaA and was accordingly named "DnaA-like." Phylogenetic analyses of the adjacent parAB genes document a common ancestry with repA- and repB-type plasmids and moreover indicate the presence of two dnaA-like compatibility groups. This conclusion is supported by conserved palindrome sequences within the replication module that probably represent crucial centromeric anchors for plasmid partitioning. The functionality of dnaA-like replicons was proven by transformation experiments in Phaeobacter gallaeciensis BS107 (DSM 17395). This Roseobacter strain furthermore allows the phenotypical monitoring of plasmid incompatibility, based on a 262-kb dnaA-like replicon required for the brown pigmentation of the bacterium. Uptake of an incompatible construct induces its loss, hence resulting in white colonies. Accordingly, we could substantiate the in silico predictions about stable maintenance of dnaA-like plasmids and thereby functionally validate our approach of plasmid classification based on phylogenetic analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».