MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134697126 · doi:10.1177/1545109711435364

A Potential Drug–Herbal Interaction between <i>Ginkgo biloba</i> and Efavirenz

2012· article· en· W2134697126 sur OpenAlexaff
Mark Naccarato, Deborah Yoong, Kevin Gough

Notice bibliographique

RevueJournal of the International Association of Physicians in AIDS Care · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGinkgo biloba and Cashew Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGinkgo bilobaEfavirenzCYP3A4MedicinePharmacologyDrugDrug interactionCytochrome P450CYP2C9Traditional medicineHuman immunodeficiency virus (HIV)Internal medicineAntiretroviral therapyVirologyViral load

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Efavirenz (EFV) is primarily metabolized by cytochrome P450 (CYP) 2B6 and to a lesser extent by CYP3A4. Drugs that significantly inhibit or induce these enzymes would then be expected to increase or lower the levels of EFV potentially resulting in toxicity or therapeutic failure, respectively. The constituents of Ginkgo biloba extract have been demonstrated to induce gene expression of the CYP450 enzymes. We report a case in which a potential drug-herb interaction may have led to virological breakthrough in a patient that was maintained on the same regimen for 10 years. Therefore, a drug-herbal interaction may be expected when these agents are taken concurrently, and we advise clinicians to avoid this combination when possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the International Association of Physicians in AIDS CareMême sujetGinkgo biloba and Cashew ApplicationsTravaux en français237 207