Relationship between the polymer/silica interaction and properties of silica composite materials
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cast film composites have been prepared from aqueous polymer solutions containing nanometric silica particles. The polymers were polyvinyl alcohol (PVA), hydroxypropylmethylcellulose (HPMC) and a blend of PVA‐HPMC polymers. In the aqueous dispersions, the polymer–silica interactions were studied through adsorption isotherms. These experiments indicated that HPMC has a high affinity for silica surfaces, and can adsorb at high coverage; conversely, low affinity and low coverage were found in the case of PVA. In the films, the organization of silica particles was investigated through transmission electron microscopy (TEM) and small‐angle neutron scattering (SANS). Both methods showed that the silica particles were well‐dispersed in the HPMC films and aggregated in the PVA films. The mechanical properties of the composite films were evaluated using tensile strength measurements. Both polymers were solid materials, with a high‐elastic modulus (65 MPa for HPMC and 291 for PVA) and a low‐maximum elongation at break (0.15 mm for HPMC and 4.12 mm for PVA). In HPMC films, the presence of silica particles led to an increase in the modulus and a decrease in the stress at break. In PVA films, the modulus decreased but the stress at break increased upon adding silica. Accordingly, the polymer/silica interaction can be used to tune the mechanical properties of such composite films. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part B: Polym Phys 44: 1134–1146, 2006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».