The Fiscal Equality of Women: Proposed Changes to Legislation Governing Private Pension Plans in Alberta, British Columbia, Ontario, and Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
En 2008 et 2009, quatre provinces—l'Alberta et la Colombie-Britannique (conjointement), l'Ontario et la Nouvelle-Écosse—ont mis sur pied des commissions d'experts en matière de pensions qui ont produit trois rapports sur les lois provinciales régissant les régimes de pension privés. Le présent article a pour objectif de fournir une analyse fondée sur les rapports sociaux de sexe des recommandations formulées dans ces rapports. La première partie de l'article traite du rôle des femmes dans le processus de reproduction qui pose problème pour leur participation aux régimes de pension privés. L'article analyse ensuite les régimes publics de soutien du revenu pour les personnes âgées au Canada, y compris la sécurité de la vieillesse, le supplément de revenu garanti et le régime de pensions du Canada. Cette analyse sert d'arrière-plan pour examiner les recommandations des rapports sur les régimes de pension privés. La dernière partie de l'article explore les recommandations des commissions qui sont d'une importance particulière pour les femmes, parmi lesquelles l'on compte l'établissement de régimes universels de pension au niveau provincial, une augmentation des niveaux de contribution et de bénéfices des régimes privés ainsi que la question de l'acquisition des droits et de l'inflation. En conclusion, l'auteure suggère que certaines questions fassent l'objet d'enquêtes approfondies à partir d'une perspective féministe, y compris le moment de la retraite, la notion d'une retraite progressive et l'accès à des sommes forfaitaires retirées de fonds de pensions à un âge en particulier (accès libre).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».