Cytoplasmic redistribution and cleavage of AUF1 during coxsackievirus infection enhance the stability of its viral genome
Notice bibliographique
Résumé
Coxsackievirus B3 (CVB3) is a causative agent of viral myocarditis, hepatitis, pancreatitis, and meningitis in humans. The adenosine‐uridine (AU)‐rich element RNA binding factor 1 (AUF1) is an integral component in the regulation of gene expression. AUF1 destabilizes mRNAs and targets them for degradation by binding to AU‐rich elements in the 3′ untranslated region (UTR) of mRNAs. The 3′‐UTR of the CVB3 genome contains canonical AU‐rich sequences, raising the possibility that CVB3 RNA may also be subjected to AUF1‐mediated degradation. Here, we reported that CVB3 infection led to cytoplasmic redistribution and cleavage of AUF1. These events are independent of CVB3‐induced caspase activation but require viral protein production. Overexpression of viral protease 2A reproduced CVB3‐induced cytoplasmic redistribution of AUF1, while in vitro cleavage assay revealed that viral protease 3C contributed to AUF1 cleavage. Furthermore, we showed that knockdown of AUF1 facilitated viral RNA, protein, and progeny production, suggesting an antiviral property for AUF1 against CVB3 infection. Finally, an immunoprecipitation study demonstrated the physical interaction between AUF1 and the 3′‐UTR of CVB3, potentially targeting CVB3 genome toward degradation. Together, our results suggest that cleavage of AUF1 may be a strategy employed by CVB3 to enhance the stability of its viral genome.—Wong, J., Si, X., Angeles, A., Zhang, J., Shi, J., Fung, G., Jagdeo, J., Wang, T., Zhong, Z., Jan, E., Luo, H. Cytoplasmic redistribution and cleavage of AUF1 during coxsackievirus infection enhance the stability of its viral genome. FASEB J. 27, 2777‐2787 (2013). www.fasebj.org
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».