MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2134855434 · doi:10.1111/j.1365-2966.2004.08181.x

Submillimetre constraints on hyper-extremely red objects in the Subaru Deep Field

2004· article· en· W2134855434 sur OpenAlexaff
K. E. K. Coppin, M. Halpern, D. Scott, G. Marsden, Fumihide Iwamuro, Toshinori Maihara, Kentaro Motohara, Tomonori Totani

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsJames Clerk Maxwell TelescopeAstrophysicsSubaru TelescopeBolometerExtinction (optical mineralogy)GalaxyAstronomyInfraredSpectral energy distributionPopulationFlux (metallurgy)OpticsDetectorSpectral lineStar formationSpectrograph

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have mapped the submillimetre wavelength continuum emission from the Subaru Deep Field (SDF) at 450 and 850 μm with the Submillimetre Common‐User Bolometer Array (SCUBA) detector on the James Clerk Maxwell Telescope. The near‐infrared (IR) image of the SDF is one of the deepest near‐IR images available and contains four ‘hyper‐extremely red objects’ (HEROs). These data allow us to test the connection between ‘extremely red objects’ found in IR surveys and the population of bright submillimetre sources found with SCUBA. We present a weak measurement of the average flux of the four K′‐band selected HEROs of 1.15 (±0.46) mJy, which fails to support the hypothesis that HEROs should be bright SCUBA sources. Our data are consistent with the HEROs being objects with spectral energy distributions like that of Arp 220 out to z∼ 1.7, however, the extinction in the HEROs must be about 1 mag greater in the J band than is the case for Arp 220 and they would need to be 1.7 times as luminous as Arp 220. On the other hand, an evolutionary model of elliptical galaxies at z∼ 2–3 in a dusty starburst phase is also in agreement with the submillimetre data, as was originally proposed for the HEROs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→