MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134930601 · doi:10.1093/hmg/ddt610

CHD7 interacts with BMP R-SMADs to epigenetically regulate cardiogenesis in mice

2013· article· en· W2134930601 sur OpenAlexfundno aff
Yuelong Liu, Cristina Harmelink, Yunjia Chen, Qin Wang, Kai Jiao

Notice bibliographique

RevueHuman Molecular Genetics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Ear and Nasal Anomalies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of HealthUniversity of Texas Southwestern Medical CenterUniversity of TorontoAmerican Heart Association
Mots-clésHaploinsufficiencyBiologyTranscription factorCell biologyEpigeneticsEnhancerGeneticsEmbryonic stem cellCHARGE syndromeBone morphogenetic proteinHistoneGenePhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Haploinsufficiency for CHD7, an ATP-dependent nucleosome remodeling factor, is the leading cause of CHARGE syndrome. While congenital heart defects (CHDs) are major clinical features of CHARGE syndrome, affecting >75% of patients, it remains unclear whether CHD7 can directly regulate cardiogenic genes in embryos. Our complementary yeast two-hybrid and biochemical assays reveal that CHD7 is a novel interaction partner of canonical BMP signaling pathway nuclear mediators, SMAD1/5/8, in the embryonic heart. Moreover, CHD7 associates in a BMP-dependent manner with the enhancers of a critical cardiac transcription factor, Nkx2.5, that contain functional SMAD1-binding elements. Both the active epigenetic signature of Nkx2.5 regulatory elements and its proper expression in cardiomyocytes require CHD7. Finally, inactivation of Chd7 in mice impairs multiple BMP signaling-regulated cardiogenic processes. Our results thus support the model that CHD7 is recruited by SMAD1/5/8 to the enhancers of BMP-targeted cardiogenic genes to epigenetically regulate their expression. Impaired BMP activities in embryonic hearts may thus have a major contribution to CHDs in CHARGE syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Molecular GeneticsMême sujetCongenital Ear and Nasal AnomaliesTravaux en français237 207