MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134945394 · doi:10.1128/cvi.00529-09

Updated Postlicensure Surveillance of the Meningococcal C Conjugate Vaccine in England and Wales: Effectiveness, Validation of Serological Correlates of Protection, and Modeling Predictions of the Duration of Herd Immunity

2010· article· en· W2134945394 sur OpenAlexaff
Helen Campbell, Nick Andrews, Ray Borrow, Caroline Trotter, Elizabeth Miller

Notice bibliographique

RevueClinical and Vaccine Immunology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHerd immunityMedicineCarriageVaccinationMeningococcal vaccineIncidence (geometry)PopulationSerologyConjugate vaccineHerdConfidence intervalMeningococcal diseaseVaccine efficacyImmunologyImmunizationNeisseria meningitidisAntibodyEnvironmental healthInternal medicineVeterinary medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Meningococcal serogroup C conjugate (MCC) vaccines were licensed in the United Kingdom more than 10 years ago based on correlates of protection that had previously been established for serogroup C-containing polysaccharide vaccines by using the serum bactericidal antibody (SBA) assay. These correlates of protection were subsequently validated against postlicensure estimates of observed vaccine effectiveness up to 7 to 9 months after the administration of the MCC vaccine. Vaccine effectiveness was, however, shown to fall significantly more than 1 year after the administration of a 3-dose course in infancy. Despite this finding, the marked impact on serogroup C disease has been sustained, with the lowest recorded incidence (0.02 case per 100,000 population) in the 2008-2009 epidemiological year, mainly due to the indirect herd immunity effect of the vaccine in reducing carriage. Updated estimates of vaccine effectiveness through 30 June 2009 confirmed high short-term protection after vaccination in infancy, at 97% (95% confidence interval [CI], 91% to 99%), falling to 68% (95% CI, -63% to 90%) more than a year after vaccination. The observed vaccine effectiveness more than 12 months postvaccination was consistent with measured declining SBA levels, but confidence intervals were imprecise; vaccine effectiveness estimates were consistent with SBA titers of 1:4 or 1:8 as correlates of long-term protection after a primary course in infants. Modeling suggested that protection against carriage persists for at least 3 years and predicted the stabilization of serogroup C disease at low levels (fewer than 50 cases per year) up to 2015-2016.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations212
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Vaccine ImmunologyMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207