MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134964380 · doi:10.1002/app.10209

Bifunctional coupling agents for improved mechanical properties in fiberglass/polyethylene composites

2002· article· en· W2134964380 sur OpenAlexaff
J. D. Van Dyke, Marek Gnatowski, Andrew Burczyk

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFiber-reinforced polymer composites
Établissements canadiensTrinity Western UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceBifunctionalPolyethyleneAzideAlkeneDiazoComposite materialFunctional groupFourier transform infrared spectroscopyPolymer chemistryPolymerOrganic chemistryChemistryChemical engineeringCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Two bifunctional compounds, 12‐azido‐1‐diazo‐2‐dodecanone (A) and 1‐diazo‐17‐octadecene‐2‐one (B), show an ability to act as coupling agents in fiberglass/polyethylene composites. Under appropriate conditions the diazoketone functional groups in both A and B react with hydroxyl groups on a fiberglass surface, whereas the azide group in A and the alkene group in B form bonds with the plastic matrix during processing. FTIR and NMR spectroscopy were used to study the decomposition of each of these compounds under heat and UV light. Each treatment resulted in a relatively fast decomposition of the diazoketone functional group, along with a slower reaction of the azide and alkene groups. Thus it was possible to react the diazoketone end of these compounds with a fiberglass surface, without affecting the azide or alkene functional groups on the other ends of the molecules. In samples of treated fiberglass containing compounds A or B and mixed by extrusion with polyethylene, the mechanical properties of the composites had improved properties over composites containing untreated samples of fiberglass. With A as the coupling agent, both the tensile properties and Izod impact showed changes that indicated that a bifunctional bridge was formed between the fiberglass and polyethylene phases. © 2002 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 83: 2562–2578, 2002

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Polymer ScienceMême sujetFiber-reinforced polymer compositesTravaux en français237 207