The Lewis acidity of fluorophosphonium salts: access to mixed valent phosphorus(<scp>iii</scp>)/(<scp>v</scp>) species
Notice bibliographique
Résumé
Oxidative fluorination of the electron-deficient phosphine Ph(2)P(C(6)F(5)) using XeF(2), followed by fluoride ion abstraction from the resulting difluorophosphorane Ph(2)P(F)(2)(C(6)F(5)), produces electrophilic fluorophosphonium salts [Ph(2)P(F)(C(6)F(5))][X] (X = FB(C(6)F(5))(3) or O(3)SCF(3)). Variable temperature NMR spectroscopic analysis of [Ph(2)P(F)(C(6)F(5))][FB(C(6)F(5))(3)] demonstrates a fluxional process attributed to fluoride ion exchange between B(C(6)F(5))(3) and [Ph(2)P(F)(C(6)F(5))](+), suggesting that these species have comparable Lewis acidities. This exchange can also be illustrated by adding phosphine Ph(3)P to [Ph(2)P(F)(C(6)F(5))][FB(C(6)F(5))(3)] at ambient temperature to produce Ph(2)P(F)(2)(C(6)F(5)) and Ph(3)P-B(C(6)F(5))(3), while heating this mixture results in thermally induced para-substitution of Ph(3)P at the C(6)F(5) group of the phosphonium ion to generate [Ph(3)P(C(6)F(4))P(F)(2)Ph(2)][FB(C(6)F(5))(3)]. Such frustrated Lewis pair reactivity also can be exploited by reacting [Ph(2)P(F)(C(6)F(5))][O(3)SCF(3)] with silylphosphine Ph(2)PSiMe(3) to afford the unique mixed-valent salt [Ph(2)P(C(6)F(4))P(F)Ph(2)][O(3)SCF(3)], which upon the addition of fluoride is converted to Ph(2)P(C(6)F(4))P(F)(2)Ph(2). XeF(2) reacts with [Ph(2)P(C(6)F(4))P(F)Ph(2)][O(3)SCF(3)] at ambient temperature, producing equal proportions of the dicationic salt [Ph(2)P(F)(C(6)F(4))P(F)Ph(2)][O(3)SCF(3)](2) and the bis(difluorophosphorane) Ph(2)P(F)(2)(C(6)F(4))P(F)(2)Ph(2), the latter of which can then be quantitatively converted to the former by adding one equiv of Me(3)SiO(3)SCF(3).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».