A MULTI‐GENE MOLECULAR INVESTIGATION OF THE KELP (LAMINARIALES, PHAEOPHYCEAE) SUPPORTS SUBSTANTIAL TAXONOMIC RE‐ORGANIZATION<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Every year numerous ecological, biochemical, and physiological studies are performed using members of the order Laminariales. Despite the fact that kelp are some of the most intensely studied macroalgae in the world, there is significant debate over the classification within and among the three “derived” families, the Alariaceae, Laminariaceae, and Lessoniaceae (ALL). Molecular phylogenies published for the ALL families have generated hypotheses strongly at odds with the current morphological taxonomy; however, conflicting phylogenetic hypotheses and consistently low levels of support realized in all of these studies have resulted in conservative approaches to taxonomic revisions. In order to resolve relationships within this group we have sequenced over 6000 bp from regions in the nuclear, chloroplast, and mitochondrial genomes and included 42 taxa in Bayesian, neighbor‐joining, and parsimony analyses. The result is the first comprehensive and well‐supported molecular phylogeny for the ALL complex of the Laminariales. We maintain the three recognized families (Alariaceae, Laminariaceae, and Lessoniaceae), but with vastly different compositions, as well as propose the Costariaceae fam. nov. for Agarum, Costaria, Dictyoneurum, and Thalassiophyllum, the only genera in the Laminariales with flattened, occasionally terete, stipes and either a perforate or reticulate blade. In addition, our data strongly support a split of the genus Laminaria. We resurrect the genus Saccharina Stackhouse for the Laminaria clade that does not contain L. digitata (Hudson) J.V. Lamouroux, the type of the genus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».