Comparative activity of new quinolones against 326 clinical isolates of Stenotrophomonas maltophilia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Stenotrophomonas maltophilia is an important emerging pathogen causing a variety of infections in severely ill patients. This microorganism is inherently resistant to many antibiotics, and only a few therapeutic options are available. The principal aim of this study was to assess the in vitro activity of new quinolones against this pathogen. Three hundred and twenty-six single clinical isolates were tested in this study. The MIC(90) was 16 mg/L for ciprofloxacin, 8 mg/L for levofloxacin and gatifloxacin, 4 mg/L for trovafloxacin, moxifloxacin and sparfloxacin and 2 mg/L for clinafloxacin. At a 2 mg/L concentration, a C(max) lung:MIC ratio of >/=10 can be reached for 95%, 84.3%, 83.1% and 81.5% of isolates, respectively, for clinafloxacin, trovafloxacin, moxifloxacin and sparfloxacin (P < 0. 001 compared with levofloxacin and ciprofloxacin). In spite of the rare but serious adverse events associated with the new-generation quinolones, these agents may become very useful in the treatment of certain severe or life-threatening infectious conditions due to S. maltophilia, notably lower respiratory tract infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle