MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135040035 · doi:10.1109/jmems.2011.2159092

Photoelectric Monolayers Based on Self-Assembled and Oriented Purple Membrane Patches

2011· article· en· W2135040035 sur OpenAlexafffund
Khaled M. Al-Aribe, George K. Knopf, Amarjeet Bassi

Notice bibliographique

RevueJournal of Microelectromechanical Systems · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePhotoreceptor and optogenetics research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesUniversity of California, RiversideUniversity of Saskatchewan
Mots-clésBacteriorhodopsinMonolayerIndium tin oxideMaterials scienceStreptavidinElectrodePhotocurrentOptoelectronicsNanotechnologyChemistryMembraneBiotinLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fabrication of dry ultrathin photoelectric layers is described in this paper. The self-assembled monolayer of oriented purple membrane (PM) patches from bacteriorhodopsin (bR) is created on a bio-functionalized gold (Au) surface using a biotin molecular recognition technique. The biotin enables the extracellular side of the bR PMs to be accurately labeled. During the biochemical immobilization process, the biotinylated alkylthiols modify the Au surface using HS terminals of the thiols and affix the labeled bR to the functionalized surface using streptavidin-biotin interactions. An optically transparent indium tin oxide (ITO) electrode is then placed on top of the finished assembly to complete the circuit of the photocell for testing and performance verification. An experimental study shows that the proposed self-assembly method can produce a 12.33 nm thick photoelectric layer that generates nearly 0.54 mV/(mW ·cm2) when exposed to a 568-nm laser beam. In contrast, other immobilization techniques such as electric field sedimentation produce dry bR films that are more than 10 μm thick. These ultrathin photoelectric layers can be used to create nanoscale light sensors and photocells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Microelectromechanical SystemsMême sujetPhotoreceptor and optogenetics researchTravaux en français237 207