THE PYROPHANITE-GEIKIELITE SOLID-SOLUTION SERIES: CRYSTAL STRUCTURES OF THE Mn1-xMgxTiO3 SERIES (0 < x < 0.7)
Notice bibliographique
Résumé
Nous avons synthetise les membres de la solution solide entre pyrophanite et geikielite, Mn 1-x Mg x TiO 3 (0 < x < 0.7 apfu Mg), a l'etat solide a 1000°C et pression ambiante dans l'air. Tout comme avec l'ilmenite, les titanates ternaires de Mn-Mg adoptent une structure ordonnee R3. Un maximum d'environ 0.6 apfu Mg peut etre accommode dans le MnTiO 3 aux conditions employees; nous n'avons pas reussi a synthetiser les composes analogues contenant plus de Mg. Nous nous sommes servis d'un affinement de Rietveld des donnees obtenues par diffraction X sur poudre pour etablir la structure de ces titanates. Dans cette serie, les parametres reticulaires et le volume de la maille diminuent a mesure qu'augmente la teneur en Mg. Ces compositions contiennent toutes des octaedres TiO 6 et AO 6 (A = Mn,Mg) difformes, et tout comme dans la geikielite, la pyrophanite, et l'ilmenite (sensu lato), les octaedres TiO 6 sont plus difformes que les octaedres (Mn,Mg)O 6 . Le deplacement de (Mn,Mg) et Ti du centre de leurs polyedres de coordinence varie de facon irreguliere avec l'augmentation en Mg, et atteint son maximum pour x = 0.1 et 0.2 apfu Mg. L'incorporation du Mg 2+ dans le site VI A mene a un froncement des couches d'octaedres TiO 6 (rendus moins difformes) par dessus et par dessous les plans paralleles a (001) et a une diminution du froncement des octaedres AO 6 (rendus plus difformes). La distance intercouche pres de la lacune octaedrique dans la couche d'octaedres TiO 6 diminue regulierement a mesure que le Mg, de plus petit rayon, augmente dans le site VI A. L'absence d'exemples naturels de la solution solide entre geikielite et pyrophanite semble attribuable aux differences dans le comportement geochimique de Mn et Mg plutot qu'a une raison cristallochimique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».