MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135260259

A METHOD FOR CONTINUOUS EXTRACTION OF MULTISPECTRALLY CLASSIFIED URBAN RIVERS

2000· article· en· W2135260259 sur OpenAlexaff
Yun Zhang

Notice bibliographique

RevuePhotogrammetric Engineering & Remote Sensing · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAutomated Road and Building Extraction
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoise (video)Multispectral imageExtraction (chemistry)Remote sensingPixelGeographyComputer scienceArtificial intelligenceCartographyImage (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The continuous extraction of linear objects, such as rivers, roads, or boundaries, from digital images can hardly be achieved using automatic methods. Line extraction algorithms as well as multispectral classification usually break down linear objects into segments with significant noise. In urban areas it is especially hard to continuously extract small rivers because of mixed pixels and other disturbing elements (bridges, ships, shadows, etc.). Therefore, methods for connecting broken linear segments and eliminating noise are important. For mapping urban water areas, in addition to connecting broken river segments, additional operations have to be carried out. In this study, a simple and effective automatic method was developed to connect river segments and eliminate noise. By applying this method, discontinuous river segments can be connected, small water areas can be separated from noise, and noise in large water areas can be eliminated. The method was tested using Landsat m/l images in the urban area of Shanghai, China. The visible water bodies in the TM image were extracted. The result shows that the accuracy of urban water area extraction is increased up to over 95 percent. Rivers and canals broader than one image pixel can be completely

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotogrammetric Engineering & Remote SensingMême sujetAutomated Road and Building ExtractionTravaux en français237 207