MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135273229 · doi:10.5194/nhess-14-413-2014

GIS and remote sensing techniques for the assessment of land use change impact on flood hydrology: the case study of Yialias basin in Cyprus

2014· article· en· W2135273229 sur OpenAlexaff
Dimitrios D. Alexakis, Manolis Grillakis, Aristeidis Koutroulis, Άθως Αγαπίου, Kyriacos Themistocleous, Ioannis K. Tsanis, Silas Michaelides, Stelios Pashiardis, Charalambos Demetriou, K. Aristeidou, A. Retalis, Filippos Tymvios, Diofantos Hadjimitsis

Notice bibliographique

RevueNatural hazards and earth system sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrometeorologyHydrology (agriculture)Land useEnvironmental scienceFlood mythSurface runoffWatershedLand coverDrainage basinLand use, land-use change and forestryStructural basinSoil and Water Assessment ToolWater resource managementStreamflowGeographyGeologyPrecipitationCartographyMeteorologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Floods are one of the most common natural disasters worldwide, leading to economic losses and loss of human lives. This paper highlights the hydrological effects of multi-temporal land use changes in flood hazard within the Yialias catchment area, located in central Cyprus. A calibrated hydrological model was firstly developed to describe the hydrological processes and internal basin dynamics of the three major subbasins, in order to study the diachronic effects of land use changes. For the implementation of the hydrological model, land use, soil and hydrometeorological data were incorporated. The climatic and stream flow data were derived from rain and flow gauge stations located in the wider area of the watershed basin. In addition, the land use and soil data were extracted after the application of object-oriented nearest neighbor algorithms of ASTER satellite images. Subsequently, the cellular automata (CA)–Markov chain analysis was implemented to predict the 2020 land use/land cover (LULC) map and incorporate it to the hydrological impact assessment. The results denoted the increase of runoff in the catchment area due to the recorded extensive urban sprawl phenomenon of the last decade.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatural hazards and earth system sciencesMême sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207