MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2135296309 · doi:10.1111/j.1365-2966.2010.17318.x

Colours of bulges and discs within galaxy clusters and the signature of disc fading on infall

2010· article· en· W2135296309 sur OpenAlexaff
Michael J. Hudson, J. Stevenson, Russell J. Smith, G. Wegner, J. R. Lucey, Luc Simard

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of AstrophysicsPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésBulgePhysicsAstrophysicsGalaxyPhotometry (optics)Galaxy formation and evolutionAstronomyElliptical galaxyStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The origins of the bulge and disc components of galaxies are of primary importance to understanding galaxy formation. Here bulge–disc decomposition is performed simultaneously in B and R bands for 922 bright galaxies in eight nearby (z < 0.06) clusters with deep redshift coverage using photometry from the National Optical Astronomy Observatory (NOAO) Fundamental Plane Survey. The total galaxy colours follow a universal colour–magnitude relation (CMR). The discs of L* galaxies are 0.24 mag bluer in B−R than bulges. Bulges have a significant CMR slope while the CMR slope of discs is flat. Thus the slope of the CMR of the total light is driven primarily (60 per cent) by the bulge CMR, and to a lesser extent (40 per cent) by the change in the bulge-to-total ratio as a function of magnitude. The colours of the bulge and disc components do not depend on the bulge-to-total ratio, for galaxies with bulge-to-total ratios greater than 0.2. While the colours of the bulge components do not depend significantly on environment, the median colours of discs vary significantly, with discs in the cluster centre redder by 0.10 mag than those at the virial radius. Thus while star formation in bulges appears to be regulated primarily by mass-dependent, and hence presumably internal, processes, that of discs is affected by the cluster environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→