Solvent-Dependent Access to Two Different Ni4II Core Topologies from the First Use of Pyridine-2,6-dimethanol in Nickel(ii) Cluster Chemistry
Notice bibliographique
Résumé
The use of pyridine-2,6-dimethanol, pdmH2, in reactions with nickel(ii) acetate has led to two Ni4 clusters, depending on the solvent. [Ni4(O2CMe)4(pdmH)4]·MeCN (1·MeCN) can be obtained from MeCN and [Ni4(O2CMe)6(pdmH)2(EtOH)2]·1.2EtOH (2·1.2EtOH) from EtOH. Each cluster can be converted into the other in the appropriate solvent. The tetranuclear cluster molecule 1 possesses a distorted cubane {Ni4(μ3-OR)4}4+ core (RO– = pdmH–) with the NiII atoms and the alkoxide-type oxygen atoms from the η3 : η1 : μ3 pdmH– ligands occupying alternate vertices of the cube; four η1 : η1 : μ MeCO2– groups cap four faces of the cube. The four NiII atoms in molecule 2 are located at four vertices of a defective dicubane and are bridged by six oxygen atoms, two μ3 from the η3 : η1 : η1 : μ3 pdmH– ligands and four from four monoatomically bridging MeCO2– groups; peripheral ligation is provided by two η1 : η1 : μ MeCO2– groups and two terminal EtOH ligands. IR data are discussed in terms of the coordination modes of the ligands. Variable-temperature direct-current magnetic susceptibility data of 1 and 2 were modelled with two and three J values respectively, indicating diamagnetic ground states (S = 0). The sign and the magnitude of the J values are discussed in terms of structural features of the complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».