MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135338303 · doi:10.1002/sys.21262

The Applicability of Statistical Process Control to Systems Involving People Processes and Business Rhythms

2013· article· en· W2135338303 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSystems Engineering · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAdvanced Statistical Process Monitoring
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl chartStatistical process controlComputer scienceReliability engineeringProcess (computing)Reliability (semiconductor)Constraint (computer-aided design)Industrial engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The operation and maintenance (O&M) activities of systems can account for 75% of total lifecycle cost. To effectively manage cost, optimize system “on” time, and mitigate defects/failures during the O&M phase of a system's lifecycle, the application of systems monitoring and control is encouraged. Statistical process control ( SPC ) in general, the control chart specifically, is the most common monitoring approach. The control chart provides alerts with respect to the behavior of systems and processes, as well as changes in process variability. Data applied to control charts is assumed to adhere to a normal distribution, a constraint often satisfied in manufacturing and similar industries where the natural variation in the process or system follows the Gaussian distribution. Systems involving people processes and business rhythms can compromise the normality assumption, reducing the reliability of SPC . Through the application of SPC , this paper proposes a novel approach to monitoring operational systems in the systems engineering O&M phase for the express purpose of reducing high costs by mitigating system discrepancies and uncovering inefficiencies. This paper focuses on processes that require 100% system data sampling due to the operational nature of the system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle