Loss of SNF5 Expression Correlates with Poor Patient Survival in Melanoma
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Aberrant expression of SWI/SNF chromatin remodeling complex is involved in cancer development. The tumor suppressor SNF5, the core subunit of SWI/SNF complex, has been shown to regulate cell differentiation, cell cycle control, and apoptosis. To investigate the role of SNF5 in the development of melanoma, we examined the expression of SNF5 in melanocytic lesions at different stages and analyzed the correlation between SNF5 expression and clinicopathologic variables and patient survival. EXPERIMENTAL DESIGN: Using tissue microarray and immunohistochemistry, we evaluated SNF5 staining in 51 dysplastic nevi, 88 primary melanomas, and 48 metastatic melanomas. We studied chemosensitivity of melanoma cells with reduced SNF5 expression by siRNA using cell survival and apoptosis assays. RESULTS: SNF5 expression was reduced in metastatic melanoma compared with dysplastic nevi (P = 0.005), in advanced primary melanoma (Clark's level V) compared with low risk Clark's level II melanoma (P = 0.019), and in melanoma at sun-exposed sites compared with sun-protected sites (P = 0.044). Furthermore, we showed a strong correlation between negative SNF5 expression and a worse 5-year survival in melanoma patients (P = 0.016). Multivariate Cox regression analysis revealed that negative SNF5 expression is an independent prognostic factor to predict patient outcome in primary melanomas (P = 0.031). Finally, we showed that knockdown of SNF5 in melanoma cell lines resulted in significant chemoresistance. CONCLUSIONS: Our data indicate that SNF5 may be an important marker for human melanoma progression and prognosis as well as a potential therapeutic target.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».