Packet Scheduling and Fairness for Multiuser MIMO Systems
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates the network resource allocation in multiuser downlink wireless systems where the base station and the mobile stations are equipped with multiple antennas to provide fair and efficient transmission services to the mobile users. We focus on packet scheduling, given that it has a significant impact on the overall performance of a multiple-input-multiple-output (MIMO) system. Most previous schedulers designed at the packet level do not take into account the traffic characteristics (different packet lengths and the arrival process parameters); consequently, they fall short of simultaneously providing fairness and a low average packet transmission delay. We are making use of a flexible packet transmission algorithm at the medium access control (MAC) layer to develop and propose a novel scheduler, which is referred to as MIMO packet-based proportional fairness (MP-PF). The new scheduler is designed with the goal of providing high performance in terms of a low average packet transmission delay and time and service fairness among the users based on the concept of proportional fairness. The scheduler also conserves work and takes into consideration the packet length, the user queue length, the user transmission rate (related to its channel quality), and the service guarantees for heterogeneous users. The well-known ideal service fair scheduler called max-min can also significantly be improved using our framework by taking into consideration the traffic characteristics. We also provide an analysis for the fairness of the new scheduler in terms of time and service allocation, which is the key contribution of this paper. Simulations that consider the traffic characteristics and the mobility of users show the relatively low average packet transmission delay and demonstrate the time and service fairness capabilities of MP-PF, compared with other well-known MIMO schedulers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».