MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135514753 · doi:10.1038/cdd.2009.44

Guidelines for the use and interpretation of assays for monitoring cell death in higher eukaryotes

2009· review· en· W2135514753 sur OpenAlexaff
Lorenzo Galluzzi, Stuart A. Aaronson, John Abrams, Emad S. Alnemri, David W. Andrews, Eric H. Baehrecke, Nicolás G. Bazán, Mikhail V. Blagosklonny, Klas Blomgren, Christoph Borner, Dale E. Bredesen, Catherine Brenner, Maria Castedo, John A. Cidlowski, Aaron Ciechanover, Gerald M. Cohen, Vincenzo De Laurenzi, Ruggero De Maria, Mohanish Deshmukh, Brian David Dynlacht, Wafik S. El‐Deiry, Richard A. Flavell, Simone Fulda, Carmen Garrido, Pierre Golstein, D. R. Green, Hinrich Gronemeyer, G. Hajnóczky, J. Marie Hardwick, Michael O. Hengartner, Hidenori Ichijo, Marja Jäättelä, Oliver Kepp, Adi Kimchi, Daniel J. Klionsky, Richard A. Knight, Sally Kornbluth, Sharad Kumar, Beth Levine, Stuart A. Lipton, Enrico Lugli, Frank Madeo, Walter Malorni, Séamus J. Martin, Jan Paul Medema, Patrick Mehlen, Gerry Melino, Ute M. Moll, Eugenia Morselli, Shigekazu Nagata, D. W. Nicholson, Pierluigi Nicotera, Gabriel Núñez, Moshe Oren, Josef Penninger, Shazib Pervaiz, Marcus E. Peter, Mauro Piacentini, Jochen H.M. Prehn, Hamsa Puthalakath, Gabriel A. Rabinovich, Rosario Rizzuto, Cecília M. P. Rodrigues, David C. Rubinsztein, Thomas Rudel, Luca Scorrano, Hermann Steller, J Tschopp, Yoshihide Tsujimoto, Peter Vandenabeele, Ilio Vitale, Karen H. Vousden, Richard J. Youle, Junying Yuan, Boris Zhivotovsky, Guido Kroemer

Notice bibliographique

RevueCell Death and Differentiation · 2009
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of General Medical SciencesMedical Research CouncilWellcome TrustAgence Nationale de la RechercheStyrelsen för Internationellt UtvecklingssamarbeteNational Health and Medical Research CouncilSidactionEuropean CommissionNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthInstitut National Du Cancer
Mots-clésProgrammed cell deathBiologyNecroptosisDemiseInterpretation (philosophy)ApoptosisComputational biologyComputer scienceGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0060,002
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations680
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCell Death and DifferentiationMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207