MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135656427 · doi:10.3109/10717544.2014.993747

Strategies for oral delivery and mitochondrial targeting of CoQ10

2014· article· en· W2135656427 sur OpenAlexaff
Noha M. Zaki

Notice bibliographique

RevueDrug Delivery · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCoenzyme Q10 studies and effects
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto Public Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoenzyme Q10BiopharmaceuticalBioavailabilityIntracellularMitochondrionPharmacologyReactive oxygen speciesBiologyComputational biologyChemistryBiochemistryBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coenzyme Q10 (CoQ10), also known as ubiquinone or ubidecarenone, is a powerful, endogenously produced, intracellularly existing lipophilic antioxidant. It combats reactive oxygen species (ROS) known to be responsible for a variety of human pathological conditions. Its target site is the inner mitochondrial membrane (IMM) of each cell. In case of deficiency and/or aging, CoQ10 oral supplementation is warranted. However, CoQ10 has low oral bioavailability due to its lipophilic nature, large molecular weight, regional differences in its gastrointestinal permeability and involvement of multitransporters. Intracellular delivery and mitochondrial target ability issues pose additional hurdles. To maximize CoQ10 delivery to its biopharmaceutical target, numerous approaches have been undertaken. The review summaries the current research on CoQ10 bioavailability and highlights the headways to obtain a satisfactory intracellular and targeted mitochondrial delivery. Unresolved questions and research gaps were identified to bring this promising natural product to the forefront of therapeutic agents for treatment of different pathologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug DeliveryMême sujetCoenzyme Q10 studies and effectsTravaux en français237 207