Robust conductance estimates from spatial and temporal derivatives of borehole electromagnetic data
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The conductance of an infinite uniformly conductive thin sheet can be calculated using the ratio of the temporal gradient and the spatial gradient in the normal direction of any component (or combination of components) of the secondary magnetic field. With standard borehole electromagnetic (BHEM) systems, the temporal gradient can either be measured or readily calculated from transient-magnetic-field data, and the spatial gradient in the normal direction can be estimated using adjacent stations. Synthetic modeling demonstrates that, for a finite thin sheet, the magnitude of the field provides a robust and reliable apparent conductance in typical three-component BHEM survey configurations. The accuracy in which the apparent conductance can be calculated is hindered by low spatial gradient signal values and can only be reliably estimated where the fields are large (i.e., in close proximity to the target). In a field example of BHEM data collected over a massive sulfide deposit in Sudbury, Ontario, Canada, the spatial gradient could be calculated over a roughly 100-m-wide zone, and a consistent apparent conductance could be calculated at each delay time using the magnitude of the field. Increases in the apparent conductance with increasing delay time are likely due to currents migrating into more conductive parts of the body. The apparent conductance values were also consistent with Maxwell models and time constant derived conductance estimates. This simple and robust apparent conductance is ideal as a first-pass estimate for target discrimination, grade estimation, and starting values for forward and/or inversion modeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».