MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135692823 · doi:10.2174/187231209787176344

Molecular Analysis of the In Vivo Metabolism and Biodistribution of Metabolically and Non-Metabolically Activated Combi-Molecules of the Triazene Class

2009· article· en· W2135692823 sur OpenAlexafffund
Qiyu Qiu, Anne‐Laure Larroque, Bernard F. Gibbs, Youqiang Fang, Younès Lakhrissi, Jean‐Paul Soucy, Shadreck Mzengeza, Zakaria Rachid, Bertrand J. Jean‐Claude

Notice bibliographique

RevueDrug Metabolism Letters · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueChemical Reactions and Isotopes
Établissements canadiensRoyal Victoria HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchInnovative Research Group Project of the National Natural Science Foundation of China
Mots-clésTriazeneIn vivoChemistryBiochemistryMetabolismBiodistributionHydrolysisDNAIn vitroPharmacologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Combi-molecules are novel agents designed to be hydrolyzed into two bioactive species: an epidermal growth factor receptor (EGFR) tyrosine kinase (TK) inhibitor + a DNA alkylating agent. With the purpose of enhancing the tumour concentration of the bioactive species, we synthesized and compared the activities of RB107, a quinazolinotriazene designed to generate the bioactive BJ2000 upon hydrolysis, ZRDM and RB107ZR that require metabolic activation to generate BJ2000. The results showed that RB107 released the highest level of BJ2000 and its degradation product FD105 in vivo and high levels of the DNA alkylating methyl diazonium ion in the brain, kidney, liver and the DU145 tumours as confirmed by (14)C-labeling. The results in toto suggest that RB107 was stable enough to deliver the bioactive species to the tumour site and for optimal tumour distribution of the bioactive species, combi-molecules of the triazene class must be designed to be primarily degraded by hydrolytic cleavage and not by metabolic activation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Metabolism LettersMême sujetChemical Reactions and IsotopesTravaux en français237 207