MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135724251 · doi:10.1109/tns.2008.922815

Real Time Implementation of a Wiener Filter Based Crystal Identification Algorithm

2008· article· en· W2135724251 sur OpenAlexaff
Nicolas Viscogliosi, Joël Riendeau, P. Bérard, Marc‐André Tétrault, Roch Lefebvre, Roger Lecomte, Réjean Fontaine

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Nuclear Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLyso-Avalanche photodiodeFilter (signal processing)AlgorithmPhysicsScintillatorSilicon photomultiplierOpticsEnergy (signal processing)PhotonWiener filterCrystal (programming language)Reconstruction algorithmComputer scienceIterative reconstructionArtificial intelligenceDetectorComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recently launched LabPETtrade, a small animal Avalanche PhotoDiode (APD)-based PET scanner with quasi-individual readout and massively parallel processing, makes it possible to acquire real-time information necessary for Positron Emission Tomography (PET) image reconstruction. Since each APD is coupled to an LYSO/LGSO phoswich scintillator pair, an efficient crystal identification algorithm must be developed to sustain real-time crystal feature extraction in high PET count rate. Furthermore, a less application specific algorithm is needed to easily expand its use to a large range of crystal materials. For these reasons, a new ultra-fast crystal identification algorithm based on a Wiener filter is proposed. This optimum filter instantly recovers crystal parameters by minimizing a linear cost function. A one-dimension projection based discrimination is used to identify the scintillating crystal. The algorithm achieves a discrimination rate of for low-energy X-ray photons ( keV) and up to for high energy 511 keV photopeak photons, with a maximum throughput of 10 Mevents/sec when implemented in a field programmable gate array.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Nuclear ScienceMême sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207