Snag characteristics and cavity-nesting birds in the unmanaged post-fire northeastern Canadian boreal forest
Notice bibliographique
Résumé
We studied the availability and characteristics of snags and their use by cavity-nesting birds in the northeastern part of the Canadian boreal forest. We built up two long-term (> 200 years) chronosequences following time since the last fire in the unmanaged boreal forest of northeastern Québec, one in the balsam fir-white birch domain (southern region) and one in the spruce-mosses domain (northern region). We then sampled and characterized snags and live trees in 30 stands from each of these two chronosequences. We also looked for nest cavities on all sampled snags, performed bird inventories by point counts, and calculated tree mortality rate from permanent sample plots. Results show that mortality rates follow a U-shaped pattern, with more snags of large diameter (> 20 cm DBH) in young (< 50 years) and in old (> 200 years) forests. In the latter, we also found more nest cavities than in any other age classes. Although abundance of primary cavity nesters (excavating species) did not vary among age classes, secondary cavity nesters (using cavities already available) tend to be more numerous in older forests. Our results highlight the capacity for young and old-growth forests to provide quality habitat for species that are dependent on large snags. Proper forest management should maintain a mosaic of different age forest stands, including snags, to promote biodiversity and provide important resources for resident bird species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».