Iron(<scp>iii</scp>)-binding of the anticancer agents doxorubicin and vosaroxin
Notice bibliographique
Résumé
The Fe(iii)-binding constant of vosaroxin, an anticancer quinolone derivative, has been determined spectrophotometrically and compared with the analogous Fe(iii) complex formed with doxorubicin. The in vivo metabolic stability and iron coordination properties of the quinolones compared to the anthracylines may provide significant benefit to cardiovascular safety. The mechanism of action of both molecules target the topoisomerase II enzyme. Both doxorubicin (Hdox, log βFeL3 = 33.41, pM = 17.0) and vosaroxin (Hvox, log βFeL3 = 33.80(3), pM = 15.9) bind iron(iii) with comparable strength; at physiological pH however, [Fe(vox)3] is the predominant species in contrast to a mixture of species observed for the Fe:dox system. Iron(iii) nitrate and gallium(iii) nitrate at a 1 : 3 ratio with vosaroxin formed stable tris(vosaroxacino)-iron(iii) and tris(vosaroxino)gallium(iii) complexes that were isolated and characterized. Their redox behavior was studied by CV, and their stereochemistry was further explored in temperature dependent (1)H NMR studies. The molecular pharmacology of their interaction with iron(iii) may be one possible differentiation in the safety profile of quinolones compared to anthracyclines in relation to cardiotoxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».