α-Adrenoceptor Responses of an Isolated Human Artery and Blood Pressure
Notice bibliographique
Résumé
This cross-sectional study examined responses of the isolated cystic artery to 3 α-adrenoceptor agonists and the effects of 2 antagonists in relation to subjects’ blood pressures. Potency of the 3 amines studied was: α-methylnorepinephrine > norepinephrine > phenylephrine. Responses to clonidine were trivial (<5% of maximum) and remained <25% of maximum in the presence of sub-threshold concentrations of angiotensin II. A weak trend for increased potency of α-methylnorepinephrine was noted in arteries of subjects with higher blood pressures (r = 0.268, p = 0.027). There was no relationship between blood pressure and pA2 for yohimbine. The pA2 for prazosin could not be calculated because of a decline in maximal responses but prazosin was clearly more potent than yohimbine. The decline in maximal responses to norepinephrine and phenylephrine after prazosin treatment was related to subjects’ diastolic blood pressures (r = –0.400, p = 0.003). There were no significant relationships between these measurements of vascular responsiveness and a family history of hypertension. There were also no significant relationships betwen these measurements of vascular responsiveness and plasma norepinephrine levels, α2-adrenoceptor binding or platelets of β2-adrenoceptor binding of lymphocytes. The major postjunctional α-adrenoceptors in this artery are of the α1 type. The data suggest that differences in potency of α-adrenoceptor agonists in relation to blood pressure may be due to differences in the α2-adrenoceptor but are not likely due to a difference in binding to the receptor itself. The explanation for the effect of prazosin on maximal responses to α-adrenoceptor agonists in relationship to blood pressure in the present study requires further study. If the results in blood cell adrenoceptors are parallel to those in cystic artery, increased potency of α2-adrenoceptor agonists in the artery in subjects with higher blood pressure is not due to an increased number of adrenoceptors and therefore is most likely due to differences in postreceptor excitation-contraction coupling. Future experiments should utilize preparations such as subcutaneous resistance vessels where α2-adrenoceptors are more predominant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».