Primary determinants of macrophyte community structure in 62 marshes across the Great Lakes basin: latitude, land use, and water quality effects
Notice bibliographique
Résumé
We collected water quality, land use, and aquatic macrophyte information from 62 coastal and inland wetlands in the Great Lakes basin and found that species richness and community structure of macrophytes were a function of geographic location and water quality. For inland wetlands, the primary source of water quality degradation was inputs of nutrients and sediment associated with altered land use, whereas for coastal wetlands, water quality was also influenced by exposure and mixing with the respective Great Lakes. Wetlands within the subbasins of the less de- veloped, more exposed upper Great Lakes had unique physical and ecological characteristics compared with the more developed, less sheltered wetlands of the lower Great Lakes and those located inland. Turbid, nutrient-rich wetlands were characterized by a fringe of emergent vegetation, with a few sparsely distributed submergent plant species. High- quality wetlands had clearer water and lower nutrient levels and contained a mix of emergent and floating-leaf taxa with a diverse and dense submergent plant community. Certain macrophyte taxa were identified as intolerant of turbid, nutrient-rich conditions (e.g., Pontederia cordata, Najas flaxilis), while others were tolerant of a wide range of condi- tions (e.g., Typha spp., Potamogeton pectinatus) occurring in both degraded and pristine wetlands. Resume : Des donnees recueillies sur la qualite de l'eau, l'utilisation des terres et les macrophytes aquatiques dans 62 terres humides des regions cotieres et interieures du bassin des Grands Lacs indiquent que la richesse specifique et la structure des communautes de macrophytes dependent de la situation geographique et de la qualite de l'eau. Dans les terres humides interieures, la source principale de degradation de la qualite de l'eau est l'apport de nutriments et de sediments cause par les changements dans l'utilisation des terres, alors que, dans les terres humides cotieres, la qualite de l'eau est aussi influencee par le contact avec le Grand Lac adjacent et les melanges d'eau qui s'y produisent. Les terres humides des sous-bassins des Grands Lacs d'amont, qui ont subi moins de developpement et qui sont plus expo- ses, possedent des caracteristiques physiques et ecologiques tout a fait particulieres, par comparaison avec les terres humides des Grands Lacs d'aval qui sont plus developpes et moins proteges, et les terres humides interieures. Les terres humides turbides et riches en nutriments sont caracterisees par le developpement d'une ceinture de vegetation emergente et la presence sporadique de quelques plantes submergees. Les terres humides de grande qualite possedent une eau plus claire, des concentrations plus faibles de nutriments et une combinaison de taxons de plantes emergentes et de plantes a feuilles flottantes, d'une part, et d'une communaute diversifiee et dense de plantes submergees, d'autre part. Certains taxons de macrophytes se sont reveles intolerants aux conditions de turbidite et de richesse en elements nutritifs elevees (e.g., Pontederia cordata, Najas flexilis), alors que d'autres tolerent une gamme etendue de conditions (e.g., Typha spp., Potamogeton pectinatus) et se retrouvent dans les terres humides tant degradees qu'intactes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».