Cloudberry Cultivation in Cutover Peatlands: Hydrological and Soil Physical Impacts on the Growth of Different Clones and Cultivars
Notice bibliographique
Résumé
Cloudberry ( Rubus chamaemorus L.) cultivation is receiving increasing attention as a means of revitalising regional economy and rehabilitating cutover peatlands. The study reported here investigated the necessary soil physical and hydrological conditions, the compatibility of cloudberry cultivation with restoration of mined peatlands, and the performance of newly commercialised Norwegian cultivars in North America. Terraces at two levels were landscaped in peatland after vacuum extraction of peat to create different growing conditions in terms of hydrology and soil properties, then planted with two Norwegian cultivars (Fjordgull and Fjellgull) and two local (east Canadian) clones of cloudberry in a randomised block experiment. After three years, both the clones and the cultivars grown on the lower terrace had more leaves per m2 due to lower soil bulk density combined with higher average water level. Mulching, inherent to restoration, reduced the number of leaves produced during the year following planting. The Fjordgull cultivar had a higher survival rate than Fjellgull and local clones. Overall, the number of living rhizomes decreased over the years following planting. These results suggest that soil properties (bulk density and porosity) significantly influence cloudberry establishment and growth. Rhizomes should be planted two or three years after peatland restoration to avoid the initial negative effects of the mulch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».