MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135928115 · doi:10.1109/tcsi.2008.2002116

IIR Digital Filter Design With New Stability Constraint Based on Argument Principle

2008· article· en· W2135928115 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Regular Papers · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital Filter Design and Implementation
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStability (learning theory)Constraint (computer-aided design)MathematicsMathematical optimizationFilter (signal processing)Iterative methodInfinite impulse responseControl theory (sociology)Digital filterIterative designComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a weighted least squares (WLS) method for IIR digital filter design using a new stability constraint. Utilizing the reweighting technique, an iterative second-order cone programming (SOCP) method is employed to solve the design problem, such that either linear or second-order cone constraints can be further incorporated. In order to guarantee the stability of designed IIR digital filters, a new stability constraint with a prescribed pole radius is derived from the argument principle (AP) of complex analysis. As compared with other frequency-domain stability constraints, the AP-based stability constraint is both sufficient and necessary. Since the derived stability constraint cannot be directly incorporated in the iterative SOCP method, the similar reweighting technique is deployed to approximate the stability constraint in a quadratic form, which is then combined with the WLS iterative design process. Filter design examples are presented to demonstrate the effectiveness of the proposed iterative SOCP method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,801

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle